Notice bibliographique
Résumé
This essay analyzes the gendered ways in which settler states produce and manage their relationships to Indigenous women's deaths. I seek to complement Indigenous feminists’ critiques of the rhetoric of crime that predominates in conversations about murdered and missing Indigenous women, as well as Indigenous feminists’ analyses of the state's own masculinist violence. I argue the emotional–managerial performances by which contemporary settler states seek to exculpate and distance themselves from this violence repeat and intensify long histories of settler feminism. Rather than examining the figure of the murdered Indigenous woman, this essay interrogates her counterpart, the white settler woman who serves as a synecdoche for her country: modern, feeling, feminist, and most of all, just. I ground my analysis in a recent book of poetry by Rachel Zolf, Janey's Arcadia (2014), which uses experimental poetic techniques to re-present a nineteenth- and early twentieth-century textual archive that makes clear how actively and how zealously white women participated in the settlement of the Canadian prairies. In re-presenting historical texts through intentionally dissonant poetry, Zolf contests historical and contemporary constructions of Canada's benevolence in general, and of white settler women's innocence in particular. Zolf shows that articulations of settler women's empowerment serve to naturalize colonization, stripping it of its violence and framing settlement, and the state that carries it out, as beneficial to Indigenous people. I argue this book performs the rhetorically difficult task of describing the violence performed by white women in furtherance of Indigenous dispossession. Janey's Arcadia shows that cruelty toward Indigenous women is not the sole purview of individual male criminals who perform unthinkable acts. Instead, it demonstrates that the settler colonial project of eliminating Indigenous peoples can be performed in a distinctly feminine – and even feminist – register.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,026 |
| Communication savante | 0,006 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,015 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».