A protocol for a survey of patient perceptions about outpatient joint replacement surgery (The RAAPID survey)
Notice bibliographique
Résumé
Background: Total knee arthroplasty (TKA) and total hip arthroplasty (THA), are the second and third most common surgical procedures performed in Canada, accounting for more than 600,000 acute care bed days and over $1 billion CAD in healthcare spending. The demand for these procedures, both in Canada and internationally, is only expected to increase. Same-day discharge has been demonstrated to be safe and effective in properly selected patients and has the potential to greatly decrease the cost of THA and TKA, collectively referred to as total joint arthroplasty (TJA). The existing literature focuses on implementing outpatient TJA from the physician’s perspective. However, patient opinions do not always align with physician opinions. To date, only one study has explored patients’ perspectives regarding outpatient TJA; many questions remain unanswered. To effectively implement or expand outpatient joint replacement programs, detailed exploration of the patient perspective is necessary. Methods: This study is a multicentre cross-sectional survey to primarily determine the proportion of patients who are open to outpatient TJA. Adult patients scheduled for primary TJA surgery or those who have received TJA surgery in the past year will be included in the survey. The secondary objectives of this survey are to determine patient characteristics associated with openness to outpatient TJA, describe patient concerns regarding outpatient TJA, and identify potential methods to increase patient comfort with outpatient TJA. Discussion: Resource expenditure and clinical practice are increasingly guided by subjective patient outcomes, especially in the area of joint replacement. With the current focus on cost-efficiency in healthcare, there is increasing interest in outpatient TJA. By exploring how patients perceive outpatient TJA, this study may serve to guide the development of educational resources and programs to enhance and support outpatient TJA. Addressing concerns identified by patients in an evidence-based manner has the potential to improve patient satisfaction and outcomes in the growing trend of outpatient TJA.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,029 | 0,028 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,126 | 0,029 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».