MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2942409680 · doi:10.1080/15476286.2019.1600395

Circbank: a comprehensive database for circRNA with standard nomenclature

2019· article· en· W2942409680 sur OpenAlexaff
Ming Liu, Qian Wang, Jian Shen, Burton B. Yang, Xiangming Ding

Notice bibliographique

RevueRNA Biology · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCircular RNAs in diseases
Établissements canadiensHealth Sciences CentreUniversity of TorontoSunnybrook Health Science Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyComputational biologyGeneCircular RNAGene nomenclatureRNA splicingGeneticsmicroRNADatabaseRNANomenclatureComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Circular RNAs (circRNAs) represent a new type of regulatory RNA which forms a covalently closed continuous loop from back-splicing events, a process in which the downstream 5′ splice site and the 3′ splice site are covalently linked. Emerging evidence indicates that circRNAs exert a new layer of transcriptional and post-transcriptional regulation of gene expression. However, there is no standard nomenclature of circRNA, although the study of circRNAs has exploded in the past few years. Here we present circbank (www.circbank.cn), a comprehensive database for human circRNAs, where a novel naming system of circRNAs based on the host genes of circRNAs was implemented. In addition to the new naming system, circbank collected other five features of circRNAs including the miRNA binding site, conservation of circRNAs, m6A modification of circRNAs, mutation of circRNAs and protein-coding potential of circRNAs. Circbank is publicly available and allows users to query, browse and download circRNAs with all six features we provided, based on different search criteria. The database may serve as a resource to facilitate the research of function and regulation of circRNAs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Logiciel · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,044
Score d'incertitude au seuil0,148

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,001
Bibliométrie0,0090,009
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0040,002
Science ouverte0,0030,003
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0440,055

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,268
Écart entre enseignants0,259 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreLogiciel

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations619
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRNA BiologyMême sujetCircular RNAs in diseasesTravaux en français237 207