Biochemical Methane Potential of Landfilled Municipal Solid Waste Using a Non-Slurry Approach
Notice bibliographique
Résumé
The most widely-used procedure for forecasting landfill methane production in the laboratory is the biochemical methane potential (BMP) assay. Conventional BMP assays for assessing landfilled municipal solid waste (LMSW) use a slurry-based approach which simulates an environment that is predominantly liquid versus a predominance of solids in a landfill, which is likely to misrepresent actual landfill conditions, and could consequently lead to false gas volume predictions. This research was undertaken as a first-step towards modifying the current BMP assays to be more representative of natural landfill conditions termed; the Landfill BMP (LBMP) assay. Three sets of statistically-designed laboratory batch experiments were conducted using organic fraction of MSW to compare the CH4 generation potential (Lo), the rate of CH4 production (Rm) and the first-order rate coefficient (k) values from slurry-phase and solid-phase BMP experiments. The results showed statistically significant differences occurred between slurry-phase and solid phase BMP assays with Lo values obtained from slurry-phase experiments being overestimated by as much as 47 ±12%. Biosolids from Bonnybrook wastewater treatment plant, Calgary, was found to perform poorly compared to a laboratory-derived inoculum. Particle size reduction had a significant effect on Lo and Rm values with smaller particle sizes (< 10 mm) being optimal for CH4 gas production in solid-phase experiments in this study. The Lo values obtained from the LBMP method fell within the range of those obtained from lysimeter and field studies, indicating a possibility of solid-phase BMPs being more likely reliable in forecasting CH4 production from landfills than conventional BMP methods. However, k values were overestimated from both slurry and solid-phase conditions of moisture, suggesting that obtaining k values from laboratory experiments might not be the best approach. The highest coefficient of variation between duplicates in this study was less than 30% indicating good repeatability.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».