Gastroprotective activity of<i>Loranthus acaciae</i>flower extract in a rodent model of ethanol-induced ulcer
Notice bibliographique
Résumé
Loranthus acaciae (Loranthaceae) is a perennial green semi-parasitic plant used in ethnopharmacological medicine for healing wounds. The protective effect of L. acaciae on gastric ulcer induced by ethanol was investigated in a rat model. Ulcer index and total glutathione level were measured and histological and immunohistochemical studies for the expression of cyclooxygenase-2 were performed. Furthermore, chemical constituents of the flower extract were analyzed. Ulcer index was significantly lowered in L. acaciae-treated groups. Protection ratios were 75.9%, 98.9%, and 70.7% for 250 mg/kg and 500 mg/kg of L. acaciae and 40 mg/kg of esomeprazole, respectively. Histological examination revealed fewer hemorrhage in mucosa and less edema in submucosa of L. acaciae-treated groups compared with control. In the esomeprazole-treated group, there was mild disruption in the surface epithelium and mild hemorrhage. However, edema and leucocytes infiltration in the submucosa layer were present. Immunohistochemical staining of stomach sections for cyclooxygenase-2 (COX-2) was negative in the control group as well as in the L. acaciae-treated groups. Total glutathione level in mucosa layer of the stomach was higher in L. acaciae-treated groups compared with control. Liquid chromatography-mass spectrometric analysis revealed the presence of loranthin and rutin as the major constituents. It can be concluded that L. acaciae imparted a gastroprotective action against ethanol-induced ulcer in rats. Novelty 500 mg/kg L. acaciae protected the stomach by 98.9% from ulcerogenic effect of ethanol. L. acaciae increased total glutathione level but not COX-2 expression in gastric mucosa. Loranthin and rutin were the major constituents in L. acaciae flower extract.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».