MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2942515238 · doi:10.18536/ge.2017.02.2.2.10

Joseph’s Journey: Uncovering Israel’s Unconscious

2017· article· en· W2942515238 sur OpenAlexaff
Raj Balkaran

Notice bibliographique

RevueJournal of Genius and Eminence · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueJewish and Middle Eastern Studies
Établissements canadiensToronto Metropolitan University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHEROPower (physics)AdventureUnconscious mindPsychoanalysisAestheticsSociologyPhilosophyLiteratureHistoryArt historyArtPsychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper decodes the story of Campbell’s namesake, Joseph of Genesis, son of Jacob. It demonstrates that Joseph, much more so than Moses, represents the archetypal hero. Joseph is called to adventure into the unknown. Due to the boundedness of the Abrahamic worldview, Joseph must leave monotheistic Israel to fulfil his potential in polytheistic Egypt. It is as viceroy of Pharaoh that he comes into his own power, his political eminence an emanation of his intuitive, creative power. Joseph’s journey itself serves as the Call to Adventure for the hero’s journey of Israel: Israel, as a people, must recognize Joseph’s creative power and follow him into Egypt to realize their own procreative power. Before returning to the familiarity of the desert, the motherless children of Israel are called into the unknown to be nourished by the Nile. It is at the banks of the Nile that they fulfil their divine mandate to multiply. Joseph’s intuitive power—the ability to receive and interpret prophetic dreams—makes explicit what is implicitly encoded in the Campbellian hero’s journey: the masculine individual consciousness venturing into the feminine collective unconscious, matrix of creativity, in pursuit of wholeness. His story moreover celebrates the centrality of personal transformation to the Campbellian heroic quest, flourishing through embodiment of transformational leadership.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,605
Score d'incertitude au seuil0,871

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,320
Écart entre enseignants0,280 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Genius and EminenceMême sujetJewish and Middle Eastern StudiesTravaux en français237 207