Acute kidney injury with sodium‐glucose co‐transporter‐2 inhibitors: A meta‐analysis of cardiovascular outcome trials
Notice bibliographique
Résumé
Three, multicentre, large-scale, randomized, placebo-controlled trials of cardiovascular outcomes with sodium-glucose co-transporter-2 (SGLT2) inhibitors have each shown substantial reductions in rates of hospitalization for heart failure and progression of chronic kidney disease in people with type 2 diabetes. However, safety concerns remain for this ostensibly paradigm-shifting drug class. In particular, the US Food and Drug Administration has highlighted the risk of acute kidney injury (AKI), a condition associated with high morbidity and mortality. To investigate this further, we conducted a meta-analysis of the three trials to compare the frequency of AKI adverse event reports between participants treated with placebo and those who had received an SGLT2 inhibitor. Rather than an increase, we noted a consistent and robust reduction in the likelihood of AKI among those participants who had been randomized to receive an SGLT2 inhibitor (hazard ratio 0.66, 95% confidence interval 0.54-0.80). We further noted that the reports of AKI were similar in frequency to those of kidney disease progression. The caveats of the non-adjudicated reporting of AKI in the trials notwithstanding, these data suggest that SGLT2 inhibitors may protect vulnerable patients with type 2 diabetes from AKI and that prospective studies to evaluate this additional aspect of kidney protection are warranted.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,024 | 0,013 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».