Dos Conversaciones: Richard Sennett Charles Correa
Notice bibliographique
Résumé
En esta entrevista, Richard Sennett habla de la democracia y las relaciones espaciales a las que da lugar. La esfera de lo público, constituida por la comunicación visual entre los sujetos, y su espacio natural, la ciudad, tienen como característica la incompletitud: las políticas de diseño sobre estas entidades no pueden apuntar a lo contrario. \n Conversación con Charles Correa \n Charles Correa, desde su aguda visión, comenta sobre la práctica de la arquitectura y el diseño urbano en el contexto de una sociedad compleja como la de India. Durante la conversación aparecen temas que atraviesan ámbitos políticos y económicos característicos de las ciudades del tercer mundo, un mundo que claramente refleja las fisuras de una cultura globalizada. \n Antonio Lipthay \n Arquitecto P.U.C., 1998. MSc City Design and Social Science en The London School of Economics and Political Science. Trabaja como arquitecto residente para Londres en la oficina MBM Arquitectes (Martorell/Bohigas/Mackay), y como consultor de diseño para la ciudad de Verona como parte del LSE City Design Enterprise Team \n Justine Graham Licenciada en Cultura y Política en la Universidad de Georgetown, Washington D.C., 1999. Master en Urban Studies en The London School of Economics and Political Science, 2001. Actualmente trabaja como urbanista y fotógrafa en The Architecture Foundation, Londres. \n NOTAS \n 1 El arquitecto y urbanista Daniel H. Burnham nació en Henderson, Nueva York, el 7 de sptiembre de 1846. A los 27 años, Burnham se asoció con John Welborn Root para establecer así una de las oficinas de arquitectura más famosas de la historia de los Estados Unidos. Fueron los pioneros en los métodos de construcción que permitieron la aparición de los rascacielos, cambiando para siempre los skyline de las ciudades norteamericanas. \n 2 Students: Martin Harradine, Geographer UCL, MSc LSE City Design and Social Science; Alessandra Molinari, Architect Politecnico di Milano, MSc LSE City Design and Social Sciences, Elana Rosenberg, Economist, Canada, MSc LSE City Design and Social Sciences; Maren Harnack, Architect Stutgardt, MSc LSE City Design and Social Sciences; Valentina Ciborra, Engineer, Politecnico di Milano MSc LSE City Design and Social Science;Felipe Errázuriz, Architect PUC, MSc LSE City Design and Social Science; Antonio Lipthay, Architect PUC, MSc LSE City Design and Social Science Victoria Scanlogne, Geographer, Kings College, MSc LSE City Design and Social Sciences; Hei Wen Chen, Urban Planner Taipei, MSc LSE City Design and Social Science;Ajay Chanajil, Urban Planing Pensilvania, MSc Cities Space and Society; Justine Graham, International Relations Georgetown, MSc Cities Space and Society; Antonio Lipthay, Architect PUC, MSc LSE City Design and Social Science. \n\n Professor: Charles Correa, Architect MIT; Max Steuer, Economist LSE Director PhD Department Cities Programme; Roger Zogolovich, Architect AA RIBA Tutor Cities Programme; Kathryn Firfh, Architect Harvard Co-Director Cities Programme; Ricky Burdett, Architect Director Cities Programme.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,002 |
| Communication savante | 0,005 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,010 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,087 | 0,036 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».