First record of varied archosauriforms from the Upper Triassic of India based on isolated teeth, and their biostratigraphic implications
Notice bibliographique
Résumé
A new rich and varied assemblage of archosauriform teeth is reported from the Upper Triassic Tiki Formation of India. Twelve morphotypes are identified based on their distinctive morphology, crown proportions, nature of serrations/denticles and serration density. Morphotypes I and II show similarity with that of Galtonia and Protecovasaurus, respectively, whereas morphotypes III–VI have low, subtriangular or leaf-shaped, asymmetrical, labiolingually compressed crowns with lenticular-subcircular bases and are diagnosed as belonging to different indeterminate archosauriforms. Morphotype VII shows similarity with aetosaur teeth, whereas morphotypes VIII–XII are ziphodont teeth having high, cylindrical, recurved crown with labiolingual compression, serrated carinae and subrectangular serrations, and are theropod-like. Variation in dental histology is noted between these morphotypes based on extent of pulp cavity, dentinal tubules and von Ebner lines of incremental growth. In multivariate analyses, there is considerable overlapping of convex hull polygons with morphospaces of other known archosauriforms such as Protecovasaurus, Crosbysaurus and Tecovasaurus known from the lower Tecovas Formation of the Chinle Group, USA. Such similarity correlates the two horizons despite wide geographic separation, suggesting that the age of the Tiki Formation may be younger than that previously suggested. Based on the known fossil flora and fauna, a mid-late Carnian age is proposed for the Tiki Formation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».