MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2942631362 · doi:10.29173/bluejay255

A First-Edition Copy of Roger Tory Peterson’s A Field Guide to the Birds, Archived at the University of Manitoba, and a Note on Peterson’s Connection to Saskatchewan

2013· article· en· W2942631362 sur OpenAlexvenueaboutno aff
Spencer G. Sealy

Notice bibliographique

RevueBlue Jay · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueBotany, Ecology, and Taxonomy Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésConnection (principal bundle)Field (mathematics)HistoryGenealogyEngineeringMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Bird watching changed forever in North America with the publication, in 1934, of Roger Tory Peterson's A Field Guide to the Birds: Giving All Species Found in Eastern North America. 1 Several keys and books designed to aid identification of birds in the field were already available, and bird watching was becoming a popular pursuit, 2 but Peterson used schematic drawings to depict each species in similar poses, initially, most in black and white but some in colour, of males and females, where their plumages differed.He omitted confusing details to show the bird as it appears to the eye in the field with critical distinctive points emphasized, in some species guided by arrows.Armed by that time with better binoculars, identification of birds in the field became easier, and even more popular.3,4,5 Many printings and new editions of the field guide followed and, in 1941, the geographical scope of the book was expanded, focusing on birds found in western North America, which now included all of the species expected to occur in Saskatchewan.The number of subject areas covered by field guides in the "Peterson" series increased in ensuing years and other groups of animals, as well as plants, rocks and celestial features, were treated.Many competing guides, also covering birds in North America, but also in most other regions of the world, have appeared on the market in recent years.This is a testament to the sustained interest in bird identification and other studies of nature by people around the world. First Edition of A Field Guide to the BirdsNumerous authors have assessed Peterson's accomplishments, as ornithologist, teacher, wildlife painter, and conservationist.6,7,8 The purpose of this article, however, is to examine a rare copy of the first edition of Peterson's field guide (Fig. 1), with its surviving, albeit slightly tattered, dust jacket (Fig. 2), and to add another slant to Peterson's early connection to Saskatchewan.The book is housed in the rare book room of the Archives and Special Collections, Dafoe Library, at the University of Manitoba (catalogued QL 681 P48 1934), and was among a large collection of books and manuscripts donated, in 1995, by

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,858
Score d'incertitude au seuil0,836

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0030,004
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,4140,262

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,196
Écart entre enseignants0,180 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueBlue JayMême sujetBotany, Ecology, and Taxonomy StudiesTravaux en français237 207