MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2942638925 · doi:10.1109/tvt.2019.2913934

Secrecy Analysis in Wireless Network With Passive Eavesdroppers by Using Partial Cooperation

2019· article· en· W2942638925 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Vehicular Technology · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueWireless Communication Security Techniques
Établissements canadiensUniversité du Québec à Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer networkJammingBeamformingComputer scienceSecrecyTransmission (telecommunications)WirelessBroadcasting (networking)MulticastWireless networkSecure transmissionTelecommunicationsComputer securityEncryption

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper proposes a new location-based multicasting technique, for dual phase amplify-and-forward (AF) large networks, aiming to improve the security in the presence of non-colluding passive eavesdroppers. These eavesdroppers could also be part of this cooperative network as relays. In order to reduce the impact of these eavesdroppers on the network security, we propose a new transmission strategy where, for the first hop of each transmission time, while the destination is jamming, the source randomly chooses a different subset K of the total T relays, to transmit its message toward the destination. For practical implementation, sectoral transmission can be achieved with analog beamforming at the source's side. In the second hop, using the distributed beamforming technique, the K AF relays retransmit the received signal to the destination. We analytically demonstrated that the proposed technique decreases the probability of choosing the same sector that has certain eavesdroppers again, for each transmission time, to K/T. Moreover, we also show that the secrecy capacity scaling of our technique is still the same as for broadcasting. Hereafter, the lower and upper bounds of the secrecy outage probability are calculated, and it is shown that the security performance is remarkably enhanced, compared to conventional multicasting technique.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,469
Score d'incertitude au seuil0,942

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,214
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle