Residual Effect of Gypsum and Phosphate Fertilization on the Second Corn Crop
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The objective of this study was to evaluate the residual effect of the gypsum when used with phosphate fertilization on the mineral nutrition, development and yield of second corn crop. The experiment was conducted at UFJ, with an experimental design consisting of 15 treatments established in randomized blocks in a 5 × 3 factorial scheme, with 4 replicates. The first factor corresponded to doses of gypsum (0, 1, 2, 4 and 8 Mg ha-1) and the second factor corresponded to doses of phosphorus (0, 40 and 80 kg ha-1). 16 months after the application of the various doses and treatments of agricultural gypsum, the following components were evaluated: dry root mass, macro and micronutrient contents in the leaves, production components and grain yield. The residual effect (16 months) of gypsum did not increase efficiency of phosphate fertilization for second corn crop. Under water stress conditions, the yield of corn grains responds to the application of agricultural gypsum above that of the dose recommended by the formula NP = 5 × g kg-1 of clay, which for this research is 2.93 Mg ha-1 of gypsum. Phosphorus provides increases in corn grain yield only when 100% of the recommended dose is applied.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle