MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2942649849 · doi:10.5539/apr.v11n3p49

The Electrical Magnetism of Maxwell (1873) Is the “Crooked Mirror” of Physical Science

2019· article· en· W2942649849 sur OpenAlexvenueno aff
Robert A. Sizov

Notice bibliographique

RevueApplied Physics Research · 2019
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAtomic and Subatomic Physics Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMagnetismPhysicistPhysicsMagnetic fieldTheoretical physicsMaxwell's equationsClassical mechanicsCondensed matter physicsQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The concept of the electric magnetism Maxwell (1873) is a result of the superficial and exceptionally erroneous impression of Great Physicist from the well-known experience of Oersted. However the world scientific community adopted this erroneous impression as the ultimate truth and, following Maxwell, declared the moving electric charges to be direct sources of the magnetic field. At same time, the true sources of the magnetic field the magnetic poles (magnetic charges) which are the real structural components of atoms and substance, were “buried alive”. Such theoretical discoveries as the curvature of four-dimensional space-time, explaining the physics of gravity, the big bang, the journey through “Black holes” in space and time, and many others, are well known. All these discoveries were formed without taking into account the existence of real magnetic poles (magnetic charges) since were based on the provisions of Maxwell’s flawed electromagnetic concept. The main reason which for more than 100 years inhibits the detection and recognition of real magnetic charges, are the special conditions of their confinement in a substance that are radically in the substance different from confinement of electrons. The results the experiments of F. Ehrenhaft, the present author and others in which of real magnetic charges were observed in the structures of atoms and substance prove that the existing concept of electric magnetism is deeply erroneous, and the fundamental change in physical priorities is the most important task today. Physical science, freed from vicious EM-concept of Maxwell and the accompanying relativism will offer humanity innovations in the form of practically useful physical effects and manifestations. This article presents 11 such innovations discovered by the author when embedded into the representations of real magnetic charges including, example, the electromagnetic (vortex) nature of the gravitational field, as well as the effects of Gravitational levitation and Intra-atomic gravitational shielding (IAGS). The first effect allows, for example, a person to go out into space without the use of jet thrust. The IAGS effect largely determines the physics of such fundamental manifestations as the chemical bonding, nuclear forces, and radioactivity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,023

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,010
Communication savante0,0030,005
Science ouverte0,0000,002
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,353
Écart entre enseignants0,323 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueApplied Physics ResearchMême sujetAtomic and Subatomic Physics ResearchTravaux en français237 207