A Pilot Study of Family Planning Perspectives and Practices among Syrian Child Brides in Lebanon
Notice bibliographique
Résumé
Child marriage is associated with adolescent pregnancy, which increases maternal and child health risks and rates of child marriage have increased among families affected by the Syrian conflict. Although contraception reduces these risks, data about contraception practices among Syrian child brides is sparse. This cross sectional, descriptive pilot study examined contraceptive knowledge, attitudes, barriers, needs and practices among young Syrian brides. A convenience sample of female Syrian refugees aged 13-25 who had married before the age of 18 was recruited through a civil society organization in Lebanon. Among the 32 participants, there were significant knowledge gaps and negative attitudes towards contraception, with approximately one fifth of participants (18.8%) unaware of contraceptive methods and 84.4% unaware of emergency contraception. Negative attitudes towards contraception were common, including beliefs that it was physically harmful (47.0%), contradicted religious views (43.8%), and lacked support by husbands (50%). The majority of participants (53.1%) had never used contraception with the most common reason being fear of side effects (47%). Approximately one-third (30%) of participants with two or more children reported sub-optimal birth spacing of less than a year and almost one-quarter of participants (24.1%) reported a history of terminating a pregnancy. Notably, one-fifth of participants (20.8%) had an unmet need for contraception, and unwanted pregnancies were common among women who were currently (42.9%) or previously (48.1%) pregnant. Results from this small convenience sample of Syrian child brides in Lebanon identify an urgent need to further explore contraception use among this population and to inform interventions for increased contraception usage to decrease adolescent pregnancies and improve maternal and child health.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».