MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2942764308 · doi:10.1016/j.neuron.2019.03.045

Mitochondrial Regulation of the Hippocampal Firing Rate Set Point and Seizure Susceptibility

2019· article· en· W2942764308 sur OpenAlexfundno aff
Boaz Styr, Daniel Zarhin, Antonella Ruggiero, Refaela Atsmon, Neta Gazit, Gabriella Braun, Samuel Frère, Irena Vertkin, Ilana Shapira, Michal Harel, Leore R. Heim, Maxim Katsenelson, Ohad Rechnitz, Saja Fadila, Dori Derdikman, Moran Rubinstein, Tamar Geiger, Eytan Ruppin, Inna Slutsky

Notice bibliographique

RevueNeuron · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueMitochondrial Function and Pathology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesEuropean Research CouncilAzrieli FoundationIsrael Science FoundationRosetrees Trust
Mots-clésHippocampal formationDihydroorotate dehydrogenaseNeuroscienceRegulatorMitochondrionSet pointBiologyChemistryCell biologyEnzymeBiochemistryGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

buffering and spare respiratory capacity. Bi-directional activity perturbations under DHODH blockade triggered firing rate compensation, while stabilizing firing to the lower level, indicating a change in the firing rate set point. In vivo, teriflunomide decreased CA3-CA1 synaptic transmission and CA1 mean firing rate and attenuated susceptibility to seizures, even in the intractable Dravet syndrome epilepsy model. Our results uncover mitochondria as a key regulator of activity set points, demonstrate the differential regulation of set points and compensatory mechanisms, and propose a new strategy to treat epilepsy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,303
Score d'incertitude au seuil0,238

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,226
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations140
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeuronMême sujetMitochondrial Function and PathologyTravaux en français237 207