MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2942778223 · doi:10.5539/cis.v12n2p117

Safeguarding the Information Systems in an Organization through Different Technologies, Policies, and Actions

2019· article· en· W2942778223 sur OpenAlexvenueno aff
Hend Khalid Alkahtani

Notice bibliographique

RevueComputer and Information Science · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueInformation and Cyber Security
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSafeguardingInformation securityInformation security standardsWorkforceInformation systemInformation security managementComputer scienceSecurity policyInformation systems securityKnowledge managementBusinessSecurity systemComputer securitySecurity information and event managementSecurity serviceManagement information systemsCloud computing securityNetwork security policyEconomic growthPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Information system use has substantially increased among the organization based on its effective integration of the resources and improved performance. The increasing reliance on the information system serves as a great security threat for the firms. Objective: The study intends to evaluate the security of the information system in the organization located in the region of Saudi Arabia, concerning the user’s awareness level. Methods: The quantitative design of the study is adopted which uses the survey approach. A close-ended questionnaire is used for evaluating the awareness level among the individuals. A total of 109 participants (males and females) in the Saudi Company were recruited for the study. Results: Despite the implementation of the policy, employees were unaware of it. The study highlights that the development of the firm’s information security policy requires the firm to make employees aware of the significance of the information security. Conclusion: The study concludes that the organization needs to educate the workforce of the information security policy and develop their necessary understanding of the information security system. This allows the employees to identify and report security threats and risks which helps in the improvement of information security awareness.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCommunication savante
Catégories consensuellesCommunication savante
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,914
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0020,042
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,238
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueComputer and Information ScienceMême sujetInformation and Cyber SecurityTravaux en français237 207