MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2942802226 · doi:10.3390/w11050896

Temporal Evolution of Seabed Scour Induced by Darrieus-Type Tidal Current Turbine

2019· article· en· W2942802226 sur OpenAlexfundno aff
Chong Sun, Wei-Haur Lam, Su Shiung Lam, Yong Dai, Gerard Hamill

Notice bibliographique

RevueWater · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueWind Energy Research and Development
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversiti Teknologi MalaysiaTianjin UniversityUniversiti MalayaQueen's UniversityDalian University of TechnologyNatural Science Foundation of Tianjin CityQueen's University BelfastUniversity of Oxford
Mots-clésFlumeSeabedTurbineGeotechnical engineeringCurrent (fluid)Foundation (evidence)GeologyTidal currentRADIUSMarine engineeringEngineeringOceanographyMechanicsFlow (mathematics)Physics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The temporal evolution of seabed scour was investigated to prevent damage around a monopile foundation for Darrieus-type tidal current turbine. Temporal scour depths and profiles at various turbine radius and tip clearances were studied by using the experimental measurements. Experiments were carried out in a purpose-built recirculating water flume associated with 3D printed turbines. The scour hole was developed rapidly in the initial process and grew gradually. The ultimate equilibrium of scour hole was reached after 180 min. The scour speed increased with the existence of a rotating turbine on top of the monopile. The findings suggested that monopile foundation and the rotating turbine are two significant considerations for the temporal evolution of scour. The scour depth is inversely correlated to the tip-bed clearance between the turbine and seabed. Empirical equations were proposed to predict the temporal scour depth around turbine. These equations were in good agreement with the experimental data.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,062
Score d'incertitude au seuil0,523

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,222
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWaterMême sujetWind Energy Research and DevelopmentTravaux en français237 207