Case 4 : Changing School Food Environments: Is Policy Enough?
Notice bibliographique
Résumé
Nutrition is important for overall physical, mental, social, and cognitive well-being. It is especially crucial for children as it is linked to all aspects of their growth and development, which is connected to their health as adults. Children on their own are incapable of deciding what foods are good for their health. Hence, it is important to provide them with the right nutrition and a supportive environment to instill healthy eating habits. These habits will promote a better quality of life that will be perpetuated later on (Children’s Heart Centre, 2007). To address the nutritional standards of foods provided at schools in Ontario, the Ontario Ministry of Education developed the School Food and Beverage Policy. The objective was not only to assist schools in providing a healthier environment for students (Ontario Ministry of Education, 2010) but also to influence manufacturers to supply healthy foods to schools. This case revolves around the challenges faced by schools in implementing the School Food and Beverage Policy. These challenges involve the potential barriers faced by the school board, teachers, parents, and the students to abide by the policy.\nThe goal of the case is to provide an understanding that merely providing a policy is not the only solution to an issue. Factors such as monetary resources, communication, social environments, institutional willingness, and stakeholders’ accountability help facilitate a policy’s successful implementation. Furthermore, these factors play an important role when continuously monitoring and evaluating a policy. Policy evaluation is critical to understanding the impact of the policy on the community, institutional, and individual levels (Ross C. Brownson, 2009). Moreover, the case also encourages readers to think about the social determinants of health pertinent to healthy eating and access to healthy foods.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,018 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,017 | 0,010 |
| Communication savante | 0,007 | 0,010 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,018 | 0,013 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».