Effect of Oxalate and Sulfate on Iron-Catalyzed Secondary Brown Carbon Formation
Notice bibliographique
Résumé
Oxalate and sulfate are ubiquitous components of ambient aerosols with a high complexation affinity to iron. However, their effect on iron-driven secondary brown carbon formation in solution from soluble aromatic and aliphatic reagents was not studied. We report masses and hydrodynamic particle sizes of insoluble particles formed from the dark aqueous phase reaction of catechol, guaiacol, fumaric, and muconic acids with Fe(III) in the presence of oxalate or sulfate. Results show that oxalate decreases particle yield in solution from the reaction of Fe(III), with a stronger effect for guaiacol than catechol. For both compounds, the addition of sulfate results in the formation of more polydisperse (0.1-5 μm) and heavier particles than those from control experiments. Reactions with fumaric and muconic acids show that oxalate (not sulfate) and pH are determining factors in the efficiency of particle formation in solution. Polymerization reactions occur readily in the presence of sulfate in solution producing particles with iron-coordinated and/or pore-trapped sulfate anions. The addition of oxalate to the reactions of Fe(III) with all organics, except guaiacol, produced fewer and larger polymeric particles (>0.5 μm). These results imply that even in the presence of competing ligands, the formation of insoluble and colored particles from soluble organic precursors still dominates over the formation of soluble iron complexes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».