MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2942865386 · doi:10.1049/iet-epa.2019.0049

Dual DC current injection‐based stator winding temperature tracking for dual three‐phase permanent magnet synchronous machine using Kalman filter

2019· article· en· W2942865386 sur OpenAlexaff
Ze Li, Guodong Feng, Chunyan Lai, Jiangbo Tian, Wenlong Li, Narayan C. Kar

Notice bibliographique

RevueIET Electric Power Applications · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueElectric Motor Design and Analysis
Établissements canadiensConcordia UniversityUniversity of Windsor
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStatorDual (grammatical number)Control theory (sociology)Kalman filterExtended Kalman filterMagnetCurrent (fluid)Tracking (education)Electromagnetic coilComputer scienceEngineeringElectrical engineeringArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

To prevent motor failures caused by thermal overloading, accurate knowledge of stator winding temperature is of significance. The proposed stator winding temperature tracking is a stator resistance‐based estimation technique for dual three‐phase permanent magnet synchronous machines. In the proposed approach, a dual DC signal‐injection‐based method is developed to determine winding temperature accurately, which is capable of cancelling the voltage‐source inverter non‐linearity effect with no interference with torque output. Meanwhile, the proposed method is not affected by magnetic saturation because of no inductance terms involved. The Kalman filter is employed to improve the performance of winding temperature estimation. Moreover, the proposed approach is independent of operating conditions and can be implemented in a standard motor drive with a minimum computational cost. The experimental results validate the proposed approach on a laboratory dual three‐phase interior permanent magnet synchronous motor under various speeds and load conditions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIET Electric Power ApplicationsMême sujetElectric Motor Design and AnalysisTravaux en français237 207