Volcanic, structural, and hydrothermal controls on coincident Archean Low and High Sulfidation VMS Systems within the Onaman Assemblage, Onaman-Tashota Greenstone Belt, Northern Ontario, Canada
Notice bibliographique
Résumé
High sulfidation volcanogenic massive sulfide (VMS) deposits show characteristics of VMS and \nhigh sulfidation epithermal deposits and are suggested to have formed through magmatic fluid \ncontribution to an evolved seawater hydrothermal system. Two superimposed systems within the \nNeoarchean Onaman assemblage in Northwestern Ontario present an opportunity to assess the \nassociation between high sulfidation and traditional “low sulfidation” VMS systems. The \nstratigraphy of the Onaman assemblage consists of pillowed mafic volcanic flows, volcaniclastic \nrocks, and felsic flows and domes. The assemblage hosts a metamorphosed alteration system \ndefined by kyanite and chloritoid-bearing mineral associations that overprint more traditional VMS \nassociations of calcite, chlorite, and sericite. The sequence is consistent with subaqueous volcanism \nfollowed by uplift and erosion, which subsequently subsides to marine conditions. We postulate \nthat the reactivation of synvolcanic structures, during uplift and subsidence, allowed for a direct \nmagmatic volatile input into an evolved seawater dominated, VMS hydrothermal system.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».