Determination of Potential Pollinizer Grafted Pear Hybrids (Pyrus communis × Pyrus pyrifolia) for Subtropical Regions in Brazil
Notice bibliographique
Résumé
The pear tree is originally a temperate-climate fruit tree. The cross Pyrus communis × Pyrus pyrifolia generated hybrid cultivars adapted to subtropical regions. However, the low effective fruiting is a limiting factor for the expansion of pear tree crops in subtropical regions and no pollinizer plants have been identified for these cultivars in subtropical regions. This work aimed to identify possible pollinizer pear tree cultivars in subtropical regions by evaluating the stigmatic receptivity, the germination percentage, and the number of pollen grains. Seven hybrid pear cultivars were used. Flowers of each cultivar at each floral stage were collected (E, E2, F, F2, and G). The stigmatic receptivity was evaluated by immersing the material in 3% hydrogen peroxide. Flowers were collected for the quantification of anthers, pollen grains per anther and per flower, and pollen grain germination. Stigmas were 100% receptive for all cultivars at the F2 and G stages. Cultivar Cascatense showed a large number of anthers and pollen grains per anther and per flower. The highest pollen grain germination percentage was detected for Cascatense (72.75%). Cultivars Seleta and Triunfo have high stigmatic receptivity for a longer period during the flowering stage, proven to be a potential female parent. Cascatense has a higher germination percentage and a larger number of anthers per flower, pollen grains per anther, and pollen grains per flower. Cascatense has a high potential to be used as a pollinizer, both in pear tree breeding programs and commercial orchards.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».