MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2942966579

Combined rigid/deformable plate tectonic reconstructions for the central Atlantic margins

2012· article· en· W2942966579 sur OpenAlexaboutno aff
C. T. Glover, A. Adriasola Munoz, James P. Harris, Mike Goodrich, Lynne M. Hudson

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geophysical Studies Worldwide
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeologyPlate tectonicsCrustContext (archaeology)SeismologyTectonicsContinental marginOceanic crustRiftUnderplatingSeafloor spreadingContinental crustPaleontologyPassive marginGeophysicsSubduction
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Oceanic crust and highly extended continental crust have very similar physical properties and for this reason, the exact location of the continent-ocean boundary (COB) along passive continental margins can be difficult to define. The effect of igneous intrusions and magmatic underplating on calculations of crustal thickness further complicates this issue. A number of geological and geophysical datasets such as magnetic isochron data have been employed to define new plate boundaries and infer the location of the COB. The Iberian and Newfoundland conjugate margins are zones where anomalously large amounts of crustal extension have occurred, and are difficult to reconstruct in a global context using plate tectonic models based on rigid plates. A self-consistent global, plate tectonic model is presented here that incorporates stretching factors, deformable plates and scales deformation for the Cenozoic and Mesozoic for the entire Atlantic margin. Restoration to pre-rift geometries has been achieved by removal of plate ‘overlap’ of the deformed regions in the reconstructions, and is consistent with estimated stretching factors derived from deep seismic crustal studies across the conjugate margins.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,069
Score d'incertitude au seuil0,996

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,193
Écart entre enseignants0,177 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetGeological and Geophysical Studies WorldwideTravaux en français237 207