Push and Pull: Migration Patterns and Links to Harm Reduction Services Among People Who Use Drugs
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Objectives: The role of migration among people who use drugs (PWUD) remains a complex topic that is often shaped by risk but also has the potential for protective health outcomes. This study examines migration trends and the effect of migration on the use of social support services for PWUD in Ottawa-Gatineau region. Methods: Respondent-driven sampling was used to recruit participants residing in Ottawa-Gatineau who were ≥18 years and used drugs in the preceding 6 months. Migration was defined as a permanent change in location after ≥3 months. Push factors (reasons for leaving previous residence) and pull factors that brought them to Ottawa were explored. Bivariable and multivariable logistic regressions were conducted using odds ratio (OR), adjusted odds ratio (AOR), and 95% confidence interval (CI), respectively, to investigate the effect of migration on shelter use and accessing harm reduction services. Results: Of 398, 358 (89.95%) migrated in their lifetime and 71 (17.83%) within the last 12 months. Our sample was 79.40% male and 22.86% identified as First Nations, Inuit, or Métis. Migratory push factors included getting away from drugs or harmful friends and pull factors included returning home for family. Recent migrants had higher odds of living in a shelter (AOR: 2.51, 95% CI: 1.37–4.61) and lower odds (AOR: 0.40, 95% CI: 0.19–0.82) of accessing harm reduction services. Conclusion: PWUD are a highly mobile group and despite being motivated to migrate to reconnect with family or social networks, a high prevalence of shelter use and low uptake of harm reduction services exists. Objectifs: Le rôle de la migration chez les personnes qui consomment des drogues (PWUD) demeure un sujet complexe qui est souvent façonné par le risque, mais qui a aussi un potentiel de protection pour la santé. Cette étude examine les tendances migratoires et l’effet de la migration sur l’utilisation des services de soutien social pour les PWUD dans la région d’Ottawa-Gatineau. Méthodes: L’échantillonnage dirigé par les répondants a été utilisé pour recruter des participants résidant à Ottawa-Gatineau âgés de 18 ans ou plus et ayant consommé de la drogue au cours des six mois précédents. La migration a été définie comme un changement permanent d’emplacement après ≥3 mois. Les facteurs d’incitation (raisons de quitter la résidence antérieure) et les facteurs d’attraction qui les ont amenés à Ottawa ont été explorés. Des régressions logistiques bi-variables et multi-variées ont été menées en utilisant les rapports de cotes (odds ratios-OR), les OR ajustés et les intervalles de confiance à 95% (IC) respectivement, pour étudier l’effet de la migration sur l’utilisation des abris et l’accès aux services de réduction des risques. Résultats: Sur 398, 358 (89,95%) ont migré au cours de leur vie et 71 (17,83%) au cours des 12 derniers mois. Notre échantillon comprenait 79,40% d’hommes et 22,86% de membres des Premières Nations, d’Inuits ou de Métis. Les facteurs d’incitation migratoires incluaient s’éloigner des drogues ou des amis nuisibles et des facteurs d’attraction incluaient rentrer à la maison pour la famille. Les migrants récents avaient des chances plus élevées de vivre dans un refuge (AOR: 2,51, IC à 95%: 1,37–4,61) et des probabilités plus faibles (AOR: 0,40, IC à 95%: 0,19–0,82) d’accéder aux services de réduction des risques. Conclusion: Les PWUD constituent un groupe très mobile et, bien qu’ils soient motivés à migrer pour se reconnecter avec les réseaux familiaux ou sociaux, il existe une forte prévalence ou utilisation de refuges et une faible utilisation des services de réduction des risques.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».