MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2942993754 · doi:10.1101/627737

Identification of the pathway of Rhodoquinone biosynthesis in <i>C.elegans</i>

2019· preprint· en· W2942993754 sur OpenAlexaff
Samantha Del Borrello, Margot Lautens, Kathleen Dolan, June H. Tan, Mark Spensley, Amy A. Caudy, Andrew Fraser

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2019
Typepreprint
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCoenzyme Q10 studies and effects
Établissements canadiensAnsys (Canada)University of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCaenorhabditis elegansBiologyMetabolismComputational biologyIdentification (biology)GeneticsBiochemistryGeneEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Parasitic helminths infect over a billion humans. To survive in the low oxygen environment of their hosts, these parasites use unusual anaerobic metabolism. This requires Rhodoquinone (RQ), an electron carrier that is made by very few animal species — crucially it is not present in any parasitic hosts. RQ synthesis is thus an ideal target for anthelmintics but little is known about how RQ is made and no drugs are known to block RQ synthesis. C.elegans makes RQ and can use RQ-dependent metabolic pathways — here, we use C.elegans genetics to identify the pathway for RQ synthesis and show that C.elegans requires RQ for survival in hypoxic conditions. Finally, we establish a robust assay for drugs that block RQ-dependent metabolism. This study identifies for the first time how RQ is made in any animal and establishes a novel assay that can drive the development of a new class of anthelmintic drugs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,079
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,201
Écart entre enseignants0,194 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)Même sujetCoenzyme Q10 studies and effectsTravaux en français237 207