MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2943001823 · doi:10.18192/rceh.v42i3.4209

MARCY SCHWARTZ. Public Pages: Reading Along the Latin American Streetscape. Austin: University of Texas Press, 2018. 304 pp.

2019· article· en· W2943001823 sur OpenAlexvenueno aff
Jessica Gordon-Burroughs

Notice bibliographique

RevueRevista Canadiense de Estudios Hispánicos · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCrime, Deviance, and Social Control
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésReading (process)Latin AmericansLibrary scienceMedia studiesHistoryGerontologySociologyPolitical scienceComputer scienceMedicineLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

dentro del territorio latinoamericano.En definitiva, el libro ofrece una reflexión necesaria y oportuna sobre nuestra relación como potenciales lectores, espectadores y activistas de los derechos humanos y sus representaciones culturales dentro del contexto global-transnacional a partir de 1990.Sin duda, este libro marca un antes y después en el entendimiento y la visibilidad de los derechos humanos a la luz de un incipiente mercado de bienes de consumo cultural que promueve el lado más oscuro de América Latina.El libro de Rosenberg es un lectura obligada y precisa que nos ofrece un modelo interdisciplinario eficaz y convincente para estudiar la violencia en América Latina y sus ramificaciones políticas, sociales y culturales.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,164
Score d'incertitude au seuil0,548

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0040,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0070,008
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0040,008
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1640,099

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,249
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueRevista Canadiense de Estudios HispánicosMême sujetCrime, Deviance, and Social ControlTravaux en français237 207