REPRESENTAÇÕES DA AFETIVIDADE NA PERSONAGEM NEGRA: AMORES DE BALDO, NO ROMANCE JUBÍABÁ, DE JORGE AMADO
Notice bibliographique
Résumé
Este trabalho pretende ser o resultado parcial do projeto de pesquisa Assim caminha a humanidade? do Individualismo, do Coletivismo e do Comunitário. Revisitando utopias, e busca fazer um estudo da representação da afetividade da personagem negra em narrativas literárias, neste caso em Jubiabá, do escritor brasileiro Jorge Amado, de origem baiana. Publicado em 1933, este romance desperta nossa atenção na medida em que se constitui na primeira narrativa ficcional a trazer uma personagem de etnia negra como herói narrativo, nas primeiras décadas do século XX, ainda com as marcas bem vivas do período escravocrata vivido pela sociedade brasileira.Apesar do caráter de protagonista dado pelo escritor ao negro Antonio Balduíno, pensamos ser inegável a presença de estereótipos negativos que se revelam na narrativa. De fato, o espaço ficcional do romance será formado tanto pelas imagens do Morro do capa Negro, em Salvador, quando pelas paisagens do Recôncavo baiano, com a presença incontornável do mar.No que diz respeito às personagens, a narrativa delimita o contraste entre o modo de viver e produzir e amar dos ricos e pobres, num discurso contundente de crítica social, de denúncia das instituições e das injustiças sob as quais vivem a maioria da população pobre e de descendência afro.O livro Jubiabá é uma ficção literária que retrata a historia do Jovem Antonio Balduino que viveu diversas aventuras durante suas vida nas terras baianas e sofreu os mais diversos tipos de preconceitos que circundam a vida de um jovem negro dentro das suas relações sociais. Este trabalho buscou pontos que caracterizam a identidade afetiva do protagonista no âmbito da identidade regional, mapeando quais lugares são reservados para ele na nesta narrativa literária.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».