MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2943030857 · doi:10.1111/andr.12635

Tissue regeneration and the epididymal stem cell

2019· review· en· W2943030857 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueAndrology · 2019
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSperm and Testicular Function
Établissements canadiensInstitut National de la Recherche Scientifique
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanada Research Chairs
Mots-clésStem cellCell biologyBiologyAdult stem cellMultipotent Stem CellRegeneration (biology)Cellular differentiationPopulationAmniotic stem cellsProgenitor cellEndothelial stem cellIn vitroMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: In most pseudostratified epithelia, basal cells represent a multipotent adult stem cell population. These cells generally remain in a quiescent state, until they are stimulated to respond to tissue damage by initiating epithelial regeneration. In the epididymis, cell proliferation occurs at a relatively slow rate under normal physiological conditions. Epididymal basal cells have been shown to share common properties with multipotent adult stem cells. The development of organoids from stem cells represents a novel approach for understanding cellular differentiation and characterization of stem cells. OBJECTIVE: To review the literature on tissue regeneration in the epididymis and demonstrate the presence of an epididymal stem cell population. METHODS: PubMed database was searched for studies reporting on cell proliferation, regeneration, and stem cells in the epididymis. Three-dimensional cell culture of epididymal cells was used to determine whether these can develop into organoids in a similar fashion to stem cells from other tissues. RESULTS: The epididymal epithelium can rapidly regenerate following orchidectomy or efferent duct ligation, in order to maintain epithelial integrity. Studies have isolated a highly purified fraction of rat epididymal basal cells and reported that these cells displayed properties similar to those of multipotent adult stem cells. In two-dimensional cell culture conditions, these cells differentiated into cells which expressed connexin 26, a marker of columnar cells, and cytokeratin 8. Furthermore, three-dimensional cell culture of epididymal cells resulted in the formation of organoids, a phenomenon associated with the proliferation and differentiation of stem cells in vitro. CONCLUSIONS: The rapid proliferation and tissue regeneration of the epididymal epithelium to preserve its integrity following tissue damage as well as the ability of cells to differentiate into organoids in vitro support the notion of a resident progenitor/stem cell population in the adult epididymis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,995
Score d'incertitude au seuil0,329

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,046
Tête enseignante GPT0,308
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle