MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2943046677 · doi:10.5539/jfr.v8n3p86

Development of Probiotic “creamy requeijão” Formulations Containing Lactobacillus Strains

2019· article· en· W2943046677 sur OpenAlexvenueno aff
Viviane Lívia Carvalho de Souza, Moysés Estevão S. F. Pehrson, Ismael M. Mancilha

Notice bibliographique

RevueJournal of Food Research · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueProbiotics and Fermented Foods
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésProbioticFood scienceLactobacillus caseiLactobacillus plantarumLactobacillus acidophilusLactobacillus paracaseiPopulationBiologyLactobacillus fermentumBiotechnologyLactobacillusChemistryMedicineLactic acidBacteriaFermentationEnvironmental health

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Functional foods, with emphasis on probiotics, are products that, besides possessing adequate nutritional value, stimulate physiological and metabolic activities in the body. Thus, these benefits combined with greater awareness of the population in the search for food reeducation boost the consumption of this kind of food. “Creamy requeijão” is a dairy derivative that has a matrix with physicochemical characteristics suitable for its use as a potential carrier of probiotic microorganisms. Thus, this study aimed to the evaluation of probiotic “creamy requeijão” formulations containing, individually six Lactobacillus strains, as follows: L. plantarum ATCC 8014, L. acidophilus ATCC 4356, L. delbrueckii UFV H2B20, L. fermentum ATCC 9338, L. casei ATCC 7469 and L. paracasei SP11. The results revealed that during the storage of the formulations for a period of 65 days at 5 °C the cells remained viable at levels above 10 8 CFU.g -1 , which allows to classify these formulations as functional foods. In addition, the consumption of only 1 g per day of this food would be enough to attend the requirements of Brazilian legislation regarding the consumption of food with probiotic claims.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,119
Tête enseignante GPT0,331
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Food Research→Même sujetProbiotics and Fermented Foods→Travaux en français237 207→