MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2943067935 · doi:10.36615/sotls.v2i1.27

Envisioning a socially accountable doctor: a three-axis curriculum emerging from final-year medical student reflections

2018· article· en· W2943067935 sur OpenAlexaff
Lionel Green‐Thompson, Patricia McInerney, Robert Woollard

Notice bibliographique

RevueScholarship of Teaching and Learning in the South · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueInnovations in Medical Education
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAccountabilityCurriculumScholarshipSociologySocial responsibilityObligationTransformative learningPublic relationsPedagogyMedical educationPsychologyMedicinePolitical scienceLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Social accountability in health professions education is important for the reduction of health disparities. There is a need for the development of curricula which begin to produce graduates who are responsive to community needs. These curricula need to include dialogues with communities, deep reflection and a transformative perspective. This study used a grounded theory approach to explore the perceptions of social accountability amongst final-year medical students. These students grappled with the definition of social accountability but described it as the tension between obligation and a willingness to serve. Five themes regarding social accountability were drawn from the students’ feedback: ‘it’s poorly defined’; ‘web of interconnected relationships’; ‘losing my heart and losing my compassion’; ‘more wide-angled view of things’ and ‘if I don’t go there, then who will go?’. These themes are connected through relational statements of three curricular axes of reflective practice, complexity and meaningful relationships. In each of these axes, participants identified catalysts and detractors for the progressive development of an accountable medical graduate. How to cite this article: GREEN-THOMPSON, Lionel; MCINERNEY, Patricia; WOOLLARD; Robert. Envisioning a socially accountable doctor: a three-axis curriculum emerging from final-year medical student reflections Scholarship of Teaching and Learning in the South, v. 2, n. 1, p. 76-94, Apr. 2018. Available at: Available at: http://sotl-south-journal.net/?journal=sotls&page=article&op=view&path%5B%5D=27 This work is licensed under the Creative Commons Attribution 4.0 International License. To view a copy of this license, visit http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,021
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,024
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,021
Score d'incertitude au seuil0,111

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0210,024
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0110,024
Communication savante0,0120,006
Science ouverte0,0030,023
Intégrité de la recherche0,0040,013
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,408
Écart entre enseignants0,373 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScholarship of Teaching and Learning in the SouthMême sujetInnovations in Medical EducationTravaux en français237 207