The relationship between perfectionism and athlete engagement: The moderating role of coach autonomy support
Notice bibliographique
Résumé
Athlete engagement is a positive state of mind capturing athletes' feelings of enthusiasm, confidence, vigour, and dedication toward their sport (Lonsdale, Hodge, & Jackson, 2007). This study examined whether athletes with different perfectionism profiles differed across these engagement characteristics and tested whether those differences were moderated by coach autonomy support. A sample of 191 male youth club basketball and football players (Mage = 16.59, SD = 0.67) completed measures of athlete engagement, sport perfectionism, and coach autonomy support. Latent profile analysis was used to categorize participants according to their standings across perfectionistic strivings and perfectionistic concerns. A 3-class model was adopted with groups representing non-perfectionistic athletes, moderately perfectionistic athletes, and highly perfectionistic athletes. Multiple regression was then used to test for class differences and moderation effects (see Hayes & Montoya, 2017). Across each engagement characteristic, highly perfectionistic athletes reported higher levels in comparison to moderately perfectionistic athletes regardless of levels of coach autonomy support. On vigour and dedication, though, class differences involving non-perfectionistic athletes were moderated by coach autonomy support. For both characteristics, non-perfectionistic athletes reported lower levels than highly perfectionistic athletes when coach autonomy support was low. However, non-perfectionistic athletes and highly perfectionistic athletes did not differ across vigour and dedication when coach autonomy support was moderate-to-high. In discussion, we compare the adopted 3-class model with those produced in past research, address issues surrounding perfectionism functionality, and speculate as to why fostering autonomy support may have the greatest impact on engagement among athletes low, but not high, in perfectionism.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».