Translation, validation and reliability of the functional capacity questionnaire Haemophilia Activities List for haemophilia patients in Brazil
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: To date, none of the available assessment instruments to evaluate functional abilities for individuals with haemophilia has been translated and validated in Brazil. AIM: To translate, and test the construct validity, internal consistency and the reliability of the Haemophilia Activities List (HAL) for the Brazilian population with severe and moderate haemophilia (type A or B) and to investigate differences in the self-perception of functional abilities in patients adults with haemophilia classified according to the presence of joint bleeding and the performance of orthopaedic surgeries. METHODS: The translation and transcultural adaptation following the steps: (a) translation; (b) synthesis (consensual version); (c) back-translation; (d) review by the committee of experts; (e) pretest in the target population; and (f) final version of the instrument. Correlations between HAL scores and the scores of the Health Assessment Questionnaire (HAQ) and Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis Index (WOMAC) were determined for construct validation. Reliability was tested using the test and retest method, and internal consistency was calculated by Cronbach's α. RESULTS: The HAL-BR was applied to 52 individuals with haemophilia (34.51 ± 12.87 years). The process of translation and cross-cultural adaptation produced similar versions between the translations A moderate correlation was observed between HAL and the HAQ (r = -0.55) and WOMAC scores (r = -0.58). The reliability was ICC = 0.972, CI (0.917-0.997) ICC = 0.876, CI (0.631-0.978) for inter- and intra-examiners. No difference was found in the total HAL score between the groups with and without bleeding. The group subjected to surgery compared to the group of not subjected to surgery presented in the HAL domains worse function in 'lying down/sitting/kneeling/standing', 'self-care' and 'complex lower extremities activities' as well as in total HAL score. CONCLUSION: The Brazilian version of the HAL was proven to be a valid and reliable evaluation tool for adults with haemophilia in Brazil.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,011 | 0,025 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».