The relationship between math personality, math anxiety, test preparation strategy and medication dose calculations in first year nursing students
Notice bibliographique
Résumé
The objectives of this study were twofold: (1) To determine the predictors of performance on a medication dose calculation test in first year baccalaureate nursing students. The variables studied were: level of math anxiety; math personality; arithmetic ability; program of study; age; and the number of strategies used to prepare for a medication dose calculation test. (2) To determine the factors that affect math anxiety. The variables studied were: arithmetic ability, program of study, math personality, the number of test preparation strategies used and age. Participants consisted of a convenience sample (n = 163) from the first year of a Canadian baccalaureate nursing program. Participants completed a mathematics test, which served as a baseline measure of arithmetic ability. They also completed a series of online questionnaires on math anxiety and math personality, age and program of study (compressed program vs. collaborative program). Participants then completed a medication dose calculation test after which they were asked how many different strategies that they had used in preparation for the test. Performance on the medication dose calculation test was regressed on arithmetic ability, mathematics anxiety, program of study, mathematics personality, the number of test preparation strategies and age. Math anxiety was regressed on pretest score, program of study, math personality, the number of test preparation strategies used and age. The variables found to predict performance on the medication dose calculation test were anxiety and program of study. Of the predictors investigated, only the “Inchworm” math personality and number of test preparation strategies used by students significantly predicted anxiety. Strategies to improve nursing students’ ability to perform dosage calculations should incorporate anxiety-reducing tactics as anxiety was found to be a key predictor of performance on the medication dose calculation test. These strategies should focus on supporting students who possess an “inchworm” math personality.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».