The Effectiveness of a Discovery-Learning Strategy in the Acquisition of Scientific Concepts Among Kindergarten Students in Jordan
Notice bibliographique
Résumé
The present study aimed to detect the effectiveness of using a discovery-learning strategy in the acquisition of scientific concepts among kindergarten students whose ages are between 5-6 years. The study used the experimental method through semi-experimental design with pre and post-test for the experimental and control groups. To achieve the goal of the study, a visual test for the scientific concepts was developed. After verifying the validity and reliability of the scale, it was applied to the study sample, which included 49 boys and girls randomly assigned to two groups,: An experimental group consisting of 24 boys and girls who were taught by using a discovery-learning strategy, and a control group consisting of 25 boys and girls were taught by using the traditional methods. The results of variance analysis showed a statistically significant difference at the level α = 0.05 between the mean scores of the responses of the control and experimental groups’ participants in the post-test of scientific concepts, attributed to the use of the discovery-learning strategy, and for the benefit of the experimental group. The study found no statistically significant differences at the level of α = 0.05 between the mean scores of the experimental group's participants in the post-test of scientific concepts attributed to gender variable, nor there was any statistical effect of interaction between gender and teaching strategy. In the light of these results, the study concluded the effectiveness of using a discovery-learning strategy in the acquisition of scientific concepts among kindergarten children.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».