MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2943141681 · doi:10.5542/ljpcp.v3i0.693541

A SELECTION OF TRANSGENIC ANIMAL MODELS USED IN BIOMEDICAL RESEARCH

2013· article· en· W2943141681 sur OpenAlexafffund
Hussein Ramadan, Kristopher Grohn, Adel Mohamed

Notice bibliographique

RevueThe Libyan Journal of Pharmacy and Clinical Pharmacology · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueAnimal Genetics and Reproduction
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesUniversity of Saskatchewan
Mots-clésTransgeneHuman diseaseAnimal modelFunction (biology)Experimental autoimmune encephalomyelitisBiologyComputational biologyModel organismBiotechnologyComputer scienceEvolutionary biologyGeneticsGeneMultiple sclerosisImmunology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The term transgenic animal refers to an animal whose genetic composition has been altered by an addition of foreign DNA. The introduced DNA is called a transgene and the overall process is called transgenic technology. These terms now include the use of living organisms or their parts to make or modify products, to change the characteristics of plants or animals, or to develop micro-organisms forspecific uses that currently include several plants and a number of animal species. During the last two decades, transgenic animal model has been an essential mainstay tool in refining our understanding to gene regulation and function of both biological systems and human diseases. The aims of this review article are 1) to elaborate on how transgenic technology is being used to develop the next genera-tion of animal models and 2) to provide an update of the recent advances and a possible structure design for future studies. This review covers the most used animal models of some human disease and specifically discusses two studies conducted on a mouse model of experimental autoimmune encephalomyelitis (EAE) that reproduced specific features of the histopathology and neurobiology ofMultiple Sclerosis (MS). This report is presented with the hope to provide both educational and practical basis for the use of these informative animal models.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,139
Score d'incertitude au seuil0,265

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,116
Tête enseignante GPT0,457
Écart entre enseignants0,341 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Libyan Journal of Pharmacy and Clinical PharmacologyMême sujetAnimal Genetics and ReproductionTravaux en français237 207