MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2943153115 · doi:10.3390/rs11091017

Topology-Aware Road Network Extraction via Multi-Supervised Generative Adversarial Networks

2019· article· en· W2943153115 sur OpenAlexaff
Yang Zhang, Zhangyue Xiong, Yu Zang, Cheng Wang, Jonathan Li, Li Xiang

Notice bibliographique

RevueRemote Sensing · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAutomated Road and Building Extraction
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceTerrainAdversarial systemTopology (electrical circuits)Completeness (order theory)Network topologyArtificial intelligenceGenerative adversarial networkShadow (psychology)Quality (philosophy)Data miningMachine learningDeep learningComputer networkGeographyMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Road network extraction from remote sensing images has played an important role in various areas. However, due to complex imaging conditions and terrain factors, such as occlusion and shades, it is very challenging to extract road networks with complete topology structures. In this paper, we propose a learning-based road network extraction framework via a Multi-supervised Generative Adversarial Network (MsGAN), which is jointly trained by the spectral and topology features of the road network. Such a design makes the network capable of learning how to “guess” the aberrant road cases, which is caused by occlusion and shadow, based on the relationship between the road region and centerline; thus, it is able to provide a road network with integrated topology. Additionally, we also present a sample quality measurement to efficiently generate a large number of training samples with a little human interaction. Through the experiments on images from various satellites and the comprehensive comparisons to state-of-the-art approaches on the public datasets, it is demonstrated that the proposed method is able to provide high-quality results, especially for the completeness of the road network.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,237
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations46
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRemote SensingMême sujetAutomated Road and Building ExtractionTravaux en français237 207