Work–family conflict and parental strain among Canadian Armed Forces single mothers: The role of coping
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Single-parent military families experience a combination of single-parenthood stressors and military life–related stressors, including work–family conflict and parental strain. Previous research has suggested that ineffective coping strategies in relation to maintaining work–family balance and dealing with parental strain may contribute to psychological distress among single military mothers. Methods: To address the research limitations, an electronic survey was administered to single Canadian Armed Forces (CAF) mothers in 2014. This study examined the role of work–family conflict, parental strain, and coping in the well-being of CAF single mothers ( N = 223). We expected that work–family conflict, parental strain, and coping strategies would play an important role in the well-being of single CAF mothers and that coping strategies would also moderate the path between single-parenthood difficulties (work–family conflict and parental strain) and psychological well-being. Results: Hierarchical regression analyses demonstrated that work–family conflict and parental strain have strong negative impacts on the well-being of single CAF mothers. Although coping strategies serve as important and unique predictors of well-being, they do not buffer the impact of military life–related stress on single mothers. Discussion: Recommendations for mitigating the impact of work–family conflict and parental strain for single mothers in the CAF are offered.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».