Digital Scales of Web-Based Partograph in Detecting the Early Postpartum Bleeding
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: A simple graph partograph serves to record the information of the inpartu mothers during their 1st active phase of labor, to detect complications, to make an appropriate action in decision making, to prevent prolonged labor, postpartum hemorrhage, and sepsis. The aimof this research was to compare the use of digital scales of web-based partograph and the conventional partograph in detecting the early estimation of postpartum bleeding at the stage III and IV. MATERIALS & METHODS: The study used the Quasi-Experiment method.Thirty women in labor were chosen by using the purposive sampling technique. The web digital scale and the conventional digital scale were used to weigh the underpad of the postpartum at the stage III and IV. The Independent T-test and Mann-Whitney test were employed to analyze the data. RESULTS: The results of the study indicated that the digital scale of the WEB-based partograph was more rapid in estimating the postpartum hemorrhage at the stage III and IV comparing to the digital scale of conventional partograph. The statistical test of Mann-Whitney revealed the p-value > 0.05, which means that there was a difference in the speed but in case of the accuracy aspect of p-value > 0.05, it means that there was no difference. In case of the estimation of the blood amount at stage III and IV, the test value of the Independent T-test revealed the p-value of > 0.05, which means that there was no difference in the estimation of the postpartum hemorrhage. CONCLUSION: It was concluded that the digital scale of web-based partograph was faster in estimating postpartum hemorrhage at period III and IV comparing to the digital scales of conventional partograph and there were no differences in its accurateness and number of postpartum hemorrhage at the stage III and IV.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».