MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2943197976 · doi:10.1186/s42155-018-0048-7

Endovascular management of unruptured intercostal artery aneurysms

2019· article· en· W2943197976 sur OpenAlexaff
Andrew Fenwick, Patrick Omotoso, D. Ferguson

Notice bibliographique

RevueCVIR Endovascular · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueVascular Procedures and Complications
Établissements canadiensSaint John Regional HospitalDalhousie UniversityMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIntercostal arteriesMedicineAsymptomaticSurgeryRadiologyArteryEndovascular treatmentAneurysm

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Intercostal artery aneurysms are rare vascular abnormalities that are typically diagnosed following rupture in patients with predisposing conditions. Our report is the first to document a patient with unruptured intercostal artery aneurysms in the absence of any associated disease. CASE PRESENTATION: A 70-year-old male with prostatic adenocarcinoma was incidentally discovered to have multiple unruptured aneurysms of his intercostal arteries. Three of the aneurysms were embolized utilizing microcoils and glue. At six-month follow-up the patient remained asymptomatic. CONCLUSION: We demonstrate successful endovascular management of a unique case of multiple idiopathic unruptured intercostal artery aneurysms. Appropriate diagnosis and prompt treatment of these rare vascular lesions is essential in preventing the potentially catastrophic consequences of rupture.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,357
Score d'incertitude au seuil0,892

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,238
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCVIR EndovascularMême sujetVascular Procedures and ComplicationsTravaux en français237 207