MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2943221869 · doi:10.22317/jcms.v5i2.582

Effect of Xylitol on Salivary Streptococcus Mutans: A Systematic Review and Meta-analysis

2019· review· en· W2943221869 sur OpenAlexaff
Reza Yazdani, Ammar Albujeer, Ebrahim Rahnama, Mohammad Javad Kharazifard

Notice bibliographique

RevueJournal of Contemporary Medical Sciences · 2019
Typereview
Langueen
DomaineDentistry
ThématiqueOral microbiology and periodontitis research
Établissements canadiensHealth Care Foundation
Organismes subventionnairesTehran University of Medical Sciences and Health Services
Mots-clésXylitolBlindingMeta-analysisStreptococcus mutansMedicineRandomized controlled trialMEDLINEStudy heterogeneityDentistryInternal medicineFood scienceBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objectives: This study aimed to systematically review the available randomized clinical trials (RCTs) on the effect of xylitol on the number of Streptococcus mutans (S. mutans) colonies. Methods: An electronic search was carried out in Medline and Scopus databases for the RCTs published during 2002-2014. The inclusion criteria were evaluation of xylitol gums, having at least one control group and counting S. mutans colonies. The articles were divided into three groups based on the subjects’ age group namely 0-6, 6-18 and over 18 years. To assess the quality of RCTs, the retrieved articles were independently reviewed by two reviewers in terms of randomization and in order to prevent the effect of blinding on the results. Review Manager (RevMan) software, heterogeneity test and I2 coefficient as the quantitative scale of heterogeneity were used for statistical analysis. Results: Primary search of the literature using keywords related to sugar alcohols. After applying the inclusion criteria, 46 articles were found in PubMed and 356 in Scopus. Heterogeneity was not found in the two age groups of 6-18 and over 18 years and the I2 coefficient in these two groups was 0%. This rate for the 0-6 year-olds was 51% (P=0.15); which indicates moderate heterogeneity. The P value was 0.25, 0.34 and 0.04 for the 6-18, 0-6 and over 18 year-olds, respectively. This value was only significant for the over 18 year-old group. Data for all groups were analyzed irrespective of age, which revealed significant differences (P=0.01). Conclusions: The available literatures show xylitol as an alternative sweetener, could help to prevent dental caries by reducing the count of S. mutans in the saliva.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,017
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,037
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Méta-analyse · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,023
Score d'incertitude au seuil0,090

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0170,037
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0230,031
Bibliométrie0,0100,009
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0040,003
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0030,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,196
Tête enseignante GPT0,469
Écart entre enseignants0,272 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeMéta-analyse
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Contemporary Medical SciencesMême sujetOral microbiology and periodontitis researchTravaux en français237 207