Nationwide population‐based study showed that the rotavirus vaccination had no impact on the incidence of biliary atresia in Korea
Notice bibliographique
Résumé
AIM: Rotaviruses have been associated with biliary atresia. This study investigated whether the rotavirus vaccine, which was introduced to Korea in 2008, had an impact on the incidence of biliary atresia. METHODS: We identified all rotavirus infections (n = 436 826) and biliary atresia cases (n = 528) diagnosed from 2006 to 2015 from insurance and health databases. The annual and seasonal incidence of biliary atresia and rotavirus infection rates in neonates and children were calculated. The difference in the risk of biliary atresia between rotavirus-infected and non-infected neonates was analysed. RESULTS: The incidence of rotavirus infections was 20.6 versus 13.4 per 1000 cases before (2006-2008) and after (2009-2015) vaccine implementation. However, neonatal rotavirus infection rates did not decrease, with an incidence of 14.5 versus 14.8 per 1000 cases before and after vaccination. The biliary atresia incidence remained constant at 12.0 per 100 000 cases. Rotavirus infections in neonates were a risk factor for biliary atresia (odds ratio 3.14, 95% confidence interval 1.87-5.26). CONCLUSION: Rotavirus vaccination had no impact on the incidence of biliary atresia, possibly because the vaccination did not change the neonatal rotavirus infection rate through herd immunity. However, rotavirus infections in neonates were significantly associated with biliary atresia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».