Locked In. 2007. By Mike Esposito. Published by Durban House. 430 pages. Price C$16.
Notice bibliographique
Résumé
and small dogs, setting Vladimir Putin as an example.Then it is back to Darwinism with the rather obscure title "Evolutionary Setups for Off-Line Planning of Coherent Stages" and a treatise by William Calvin which explains the title.Perhaps "think before you throw" would cover it more concisely.Creativity is clearly and instructively analyzed by the philosophical paper of Steven Harnad.Pasteur's dictum of "chance favours the prepared mind" could be modified: chance favours the prepared open mind.Eran Zaidel and Jonas Kaplan invite you to participate in their "flashy" web-based experiments on callosal interhemispheric transfer, investigating alexithymia (the inability to express emotions by patients with callosal or right hemispheric damage).Ray Gibbs cleverly poses the age old mind-body question in a dramatic form of a conversation between a student and a prof.He takes you (and Molly the student) from mirror neurons to metaphors.Sid Segalowitz leads us onto the dangerous path of reductionistic neuroscience and determinism but makes a valiant effort to rescue free will.J. Panksepp tells us that he is 'wed to the idea perhaps beyond reason that affect is the central compass of life well lived".Appletree Rodden's chapter on humor seriously lights up the whole brain (wait till you read his bio-sketch) and McCormick follows Hans Selye into the well trod field of the neuroendocrinology of stress.I liked the smell of gasoline when I was a kid, so I read with sympathy mixed with horror the chapter on petrol sniffing, sorcery and aboriginals.The best is left to the last: Noam Chomsky, answering questions posed to him by contributors to the book.The Olympian answers are complex and obscure and at times a surprising "I don't know".Regardless of Chomsky's politics, or quite possibly because of it, when he speaks about language, people listen.Each chapter is prefaced by the editors in a paragraph of a few enticing sentences.I read these after reviewing the book, so I could not be accused of lifting descriptive elements and bypassing the content.The book seems to be aimed at the general neuroscience audience without requiring any specialized knowledge.It is uniquely posed between a technical and a popular science volume and is a highly readable, entertaining and instructive one.Henri Cohen and Brigitte Stemmer, along with their contributors must be congratulated in accomplishing their aim.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,912 | 0,907 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».