MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2943306738 · doi:10.1049/joe.2019.0048

Theorems of compensation and Tellegen in non‐sinusoidal circuits via geometric algebra

2019· article· en· W2943306738 sur OpenAlexaff
Milton Castro‐Núñez, Deysy Londoño‐Monsalve, Róbinson Castro‐Puche

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Engineering · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvancements in PLL and VCO Technologies
Établissements canadiensIndependent Electricity System Operator
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHarmonicsSuperposition principleFrequency domainMathematicsCompensation (psychology)Sine waveRepresentation (politics)Domain (mathematical analysis)Electronic circuitAlgebra over a fieldTopology (electrical circuits)Mathematical analysisPure mathematicsVoltagePhysicsQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Presently, it is not possible to corroborate Tellegen's theorem or to articulate the compensation theorem in the frequency domain when considering all the harmonics simultaneously. The circuit analysis approach based on geometric algebra is used here to solve these two challenges. We show here the significance of representing harmonics by k ‐vectors and how k ‐vectors process the magnitude, the phase and the frequency of a sine wave. We take a tutorial approach and provide examples to demonstrate both, the simplicity of this approach and how a distinct representation of time‐domain signals of different frequencies facilitates both, energy analysis and confirming the principle of superposition and Kirchhoff's circuits’ laws in non‐sinusoidal conditions when considering all the harmonics simultaneously.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,019

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,003
Communication savante0,0020,004
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,188
Écart entre enseignants0,183 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of EngineeringMême sujetAdvancements in PLL and VCO TechnologiesTravaux en français237 207