Genome-scale comparative analysis for host resistance against sea lice between Atlantic salmon and rainbow trout
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Sea lice ( Caligus rogercresseyi ) are ectoparasites that cause major production losses in the salmon aquaculture industry worldwide. Atlantic salmon ( Salmo salar ) and rainbow trout ( Oncorhynchus mykiss ) are two of the most susceptible salmonid species to sea lice infestation. The goal of this study was to identify common candidate genes involved in resistance against sea lice. For this, 2,626 Atlantic salmon and 2,643 rainbow trout from breeding populations were challenged with sea lice and genotyped with a 50k and 57k SNP panel. We ran two independent genome-wide association studies for sea lice resistance on each species and identified 7 and 13 windows explaining 3% and 2.7% respectively the genetic variance. Heritabilities were observed with values of 0.19 for salmon and 0.08 for trout. We identified genes associated with immune responses, cytoskeletal factors and cell migration. We found 15 orthogroups which allowed us to identify dust8 and dust10 as candidate genes in orthogroup 13. This suggests that similar mechanisms can regulate resistance in different species; however, they most likely do not share the same standing variation within the genomic regions and genes that regulate resistance. Our results provide further knowledge and may help establish better control for sea lice in fish populations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».