Revisiting structure/functions of the human epididymis
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The epididymis is the hallmark of all vertebrate species practicing internal fertilization. While the functions of the epididymis are well documented in laboratory rodents and some domestic animals, the structure and functions of the epididymis in humans remain poorly documented. OBJECTIVES: Using human tissues obtained with the collaboration of our local organ transplantation program, the histology, cell types, and three-dimensional organization of the excurrent duct were investigated. Microarrays were performed to determine the gene expression pattern along the human epididymis. MATERIALS AND METHODS: The histology of longitudinal sections of the proximal epididymis was described, and immunohistochemistry using specific antibodies was used to characterize cell types of the efferent duct and caput epididymis epithelia. The epididymis was divided into eight segments permitting gene profiling by microarray and gene ontology analysis. RESULTS: The proximal region of the human epididymis is formed exclusively by efferent ducts. These ducts form a complex histological structure particularly at the junction of the efferent ducts and caput epididymis. The efferent ducts exhibit a specific cellular signature when compared with the adjacent epididymis tubule. Efferent duct gene expression is not segmented and is dedicated to cilium differentiation and movement. The gene expression pattern of the caput segment is homogeneous and specialized in defense and immune responses and fertilization. DISCUSSION: In murine species, the epididymis is segmented into the initial segment, caput, corpus, and cauda regions, whereas in humans, the proximal region is formed by efferent ducts. The caput tubules have their own histological organization with a well-defined gene expression pattern. The distal corpus and cauda epididymis are distinct by a limited number of differentially expressed genes. CONCLUSIONS: Knowledge of epididymis functions and structure obtained using laboratory species should be extrapolated to humans with caution.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».