Fire-Free Hominin Strategies for Coping with Cool Winter Temperatures in North-Western Europe from Before 800,000 to Circa 400,000 Years Ago
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
<p>There is no consensus on the chronology of fire use, with suggestions ranging from earliest use by Homo erectus\n1.8 mya to relatively recent Anatomically Modern Humans. While it is widely agreed that fire would have been\nof great assistance in moving into areas with a temperate climate, early sites from middle latitudes across Eurasia\nlack convincing evidence for fire use before about 400,000 years ago. It is not clear whether this represents a real\npattern, or a limitation to past research methods and survival. Establishing a firm chronology for the use of fire requires\nrefined interpretation of fire residues at early sites. An alternative approach, taking the pattern (provisionally)\nas real, is to investigate how hominins could have solved important survival problems at middle latitudes\nwithout using fire. This article addresses strategies for thermoregulation in the absence of fire in conditions experienced\nby hominins in north-west Europe before 400,000 years ago. Four main hypotheses are proposed, involving\nstrategies based primarily on 1) winter fur and subcutaneous fat, 2) hibernation, 3) enhanced heat production, and\n4) a combination of cultural insulation particularly clothing and insulative baby carriers with enhanced heat production.\nGiven the trade-offs of these strategies, I will consider their plausibility for the early occupants of Europe,\nand discuss how the most plausible strategies could be detected in future research.<br /></p>
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle