MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2943366925

The effects of macroeconomic variables towards housing price in Malaysia / Nur Farahin Abdul Rahman

2017· article· en· W2943366925 sur OpenAlexaboutno aff
Abdul Rahman, Nur Farahin

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueHousing Market and Economics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMulticollinearityEconometricsInflation (cosmology)Unit root testNormality testEconomicsVariablesTest (biology)Variance inflation factorGross domestic productPrice indexQuarter (Canadian coin)StatisticsPopulationRegression analysisMathematicsStatistical hypothesis testingCointegrationDemographyMacroeconomicsGeography
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Over the past few years, house price in Malaysia has experienced significant price expansion and this situation became a worrying that causes distress especially to the current lenders. This study were an attempt to determine the macroeconomic variables that affected to house price in Malaysia and explored the relationship between the variables with house price. Only three macroeconomic variables such as Gross Domestic Product (GDP), Inflation Rate (CPI) and Population (Pop) were taken into this study with House Price Index (HPI) as dependent variable. This study consists of 127 observations of quarterly data for each variable starting from 1985 first quarter until 2016 third quarter. All data of HPI, GDP, CPI and Pop were taken or got from DataStream and then there were tested by using EViews8. Those data were analyzedusing descriptive analysis, unit root test, correlation matrix and regression analysis. It were then being analyzed using test on assumption such like normality test, test on variance error term, test on serial correlation of error term (BG Test) and multicollinearity (VIF Test). The results showed only GDP and Pop were positive and significantly related to HPI while CPI was not significant with HPI and only two hypotheses were rejected while the other one was failed to reject. A conclusion were made by given some proofs and evidence from the previous research or journal. Besides that, a few recommendation and limitation were listed in this study for uses and references to the future researchers.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,028
Score d'incertitude au seuil0,055

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,215
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetHousing Market and Economics→Travaux en français237 207→