Detection of pulmonary oedema by electrical impedance tomography: validation of previously proposed approaches in a clinical setting
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: The aim of the present study was to evaluate two previously proposed approaches based on electrical impedance tomography (EIT) to assess pulmonary oedema at the bedside. APPROACH: Fourteen patients with acute respiratory distress syndrome were included and examined prospectively. Patients were rotated laterally along their longitudinal axis from supine to 45-degree left and right tilt to induce a gravity-dependent redistribution of pulmonary oedema. After a 20 min equilibration period at each of the three positions, 2 min EIT data were recorded and analyzed. Left-to-right lung and anterior-to-posterior ventilation ratios were calculated for each posture. The slopes of the regression lines in all three postures were then determined. The same examination was performed on the consecutive day. The EIT-derived parameters were compared with transcardiopulmonary thermodilution measurements. MAIN RESULTS: The correlations between the EIT and transcardiopulmonary thermodilution parameters were low (correlation coefficients r < 0.4) and not significant regardless of the examination days. SIGNIFICANCE: Despite previous clinical and experimental observations, left-to-right and anterior-to-posterior ventilation ratios derived from EIT examinations after postural changes did not reflect total extravascular lung water in our study population. CLINICAL TRIAL REGISTRATION: NCT02870894 Registered 17 AUG 2016 (https://clinicaltrials.gov).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».