Online porous graphic carbon chromatography coupled with tandem mass spectrometry for post‐translational modification analysis
Notice bibliographique
Résumé
RATIONALE: Porous graphic carbon chromatography (PGC) has a different mechanism in the retention of tryptic peptides compared with reversed-phase chromatography and in this study we show that coupling PGC with tandem mass spectrometry offer advantages for the quantitation of phosphorylation stoichiometry and characterization of site-specific glycosylation. METHODS: Digests of protein standards (horse myoglobin, bovine fetuin and β-casein) were analyzed with a capillary liquid chromatography/tandem mass spectrometry (LC/MS/MS) system by coupling an Agilent 1100 HPLC system to a Synapt G2-Si HDMS (Waters). Peptides were separated using a HyperCarb PGC column (300 μm i.d. × 100 mm) packed with 3 μm particles. MS/MS data were collected in data-dependent mode and three MS/MS scans were acquired after the full MS scan. RAW data were transformed to .mgf by PLGS (Waters) and searched against the Swissprot database by Mascot. Chromatograms and MS/MS spectra of identified compounds were extracted with Masslynx (Waters) and imported to Origin for analysis. Glycan composition and peptide sequence were manually annotated. RESULTS: PGC/MS/MS enabled accurate quantitation of the stoichiometry of specific phosphorylation sites from β-casein by efficient separation of the phosphopeptide and its non-phosphorylated counterpart, which cannot be achieved by reversed-phase chromatography. PGC/MS/MS also enabled comprehensive characterization of protein sialoglycosylation as isomeric glycopeptides with different combinations of α2-3- and α2-6-linked sialic acids can be separated and the ratios of each combination were verified by exoglycosidase digestion. CONCLUSIONS: PGC has demonstrated superior separation of peptides with phosphorylation and glycosylation and can be used as an alternative in the proteomic characterization of post-translational modifications (PTMs) by polar groups.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».