Stratigraphy of the Mount Clark, Mount Cap and Saline River formations in the Hornaday River canyon, Northwest Territories (NTS 97A)
Notice bibliographique
Résumé
This report documents the stratigraphic succession of Lower and Middle Cambrian formations in Hornaday River canyon, northeastern mainland Northwest Territories. Essentially flat-lying strata of the Mount Clark, Mount Cap, and Saline River formations were documented in overlapping sections along the Hornaday River to form a complete composite section. Both the lower, unconformable contact with the Neoproterozoic Boot Inlet Formation and the upper, conformable contact with the Cambro-Ordovician Franklin Mountain Formation are exposed in these sections. The Mount Clark Formation (approximately 78 m thick) consists of cross-bedded, bioturbated quartz arenite with local layers of wacke and was deposited in a high to moderate energy environment, initially over a karsted surface with at least 1-2 m of paleotopography. The Mount Cap Formation (approximately 34 m thick) consists of bioturbated and cross-bedded dolostone interbedded with glauconitic sandstone, deposited in a lagoonal environment. A sharp and possibly unconformable contact separates the Mount Cap Formation from the overlying Saline River Formation. The Saline River Formation (approximately 40 m thick) consists of sandy dolostone, dolomudstone, and mudstone that were deposited in an evaporitic environment. It contains no biogenic structures, but abundant desiccation cracks and halite moulds. Its upper contact with dolostone of the Franklin Mountains Formation is gradational (by interbedding) over 5 - 10 cm.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».